公有云与私有云基础架构比较方案
|
2019-05-17
1. 公有云与私有云存储基础架构
弹性、可扩展性、灵活性和低成本是云基础架构定义的特征。然而，公有云和私有云存储之间的明显的差异，明确了私有云基础架构什么时候，以及为什么会产生意义。
2.公有云存储基础架构优点及缺点：
公有云基础架构是多租户的，共享的。对于给定的用户，它似乎是无限的，因为他们可以为不可预料的工作负载，事实上，那些资源都是超额订阅的，这样服务提供商就可以获得合理的利润。这在概念上类似于超额订阅虚拟化服务。在绝对的同一时间上，所有租户或用户都请求基础架构资源，他们没有获得所支付的服务时，协议提供了一些支持赔偿。
3.公有云存储基础架构存在一些负面影响。
公有云相当安全;这个问题是可以控制的。在医疗、保险、金融服务和政府等高管理行业，合规责任不能外包。由于服务提供商的问题也不能免除他们的责任，
因此很少有公司喜欢放弃管理和控制数据安全的能力。无法直接调整应用工作负载的性能。长期成本。公有云的短期成本往往低于投资私有云，但长期成本可能更高。
管理员常常抱怨阅读或移动数据具有隐藏或意外成本;尽管，许多组织更倾向于管理其业务和业务应用，而不是他们基础架构。由于没有数据中心或拥有较小的数据中心，因此节省了大量成本。
这种负面情况常常在预料之外。一旦租户/用户数据在云中，那么迁出数据或更换提供商就变得不那么方便。
未来。当公有云提供商超额订阅太过，以致于服务不再可接受时，会发生什么?下糟糕的，如果他们像Nirvanix那样破产了怎么办?那时，租户必然出现疯抢。私有云是否是更好的选择?
因此很少有公司喜欢放弃管理和控制数据安全的能力。无法直接调整应用工作负载的性能。长期成本。公有云的短期成本往往低于投资私有云，但长期成本可能更高。
管理员常常抱怨阅读或移动数据具有隐藏或意外成本;尽管，许多组织更倾向于管理其业务和业务应用，而不是他们基础架构。由于没有数据中心或拥有较小的数据中心，因此节省了大量成本。
这种负面情况常常在预料之外。一旦租户/用户数据在云中，那么迁出数据或更换提供商就变得不那么方便。
未来。当公有云提供商超额订阅太过，以致于服务不再可接受时，会发生什么?下糟糕的，如果他们像Nirvanix那样破产了怎么办?那时，租户必然出现疯抢。私有云是否是更好的选择?
4.私有云基础架构使用了与公有云相似的技术：
为软件定义计算网络功能、虚拟化和应用控制网络控制为软件定义存储使用的hypervisor内核的，使用的hypervisor或容器为软件定义网络使用的OpenFlow交换机、或运行在虚拟机或应用中基于软件的存储
私有云基础架构实现了本地安全和性能的控制，成本相对地可预测，长期成本较低。如果安全/性能控制、合规管理和较低的长期成本是关键指标的话，那么私有云基础架构就是你的选择。
私有云基础架构也将风险置于购买基础架构的一方，尽管技术上已经减少了这一风险。而且，弹性仅限于可用的物理资源。技术刷新问题可能仍然存在，这具体取决于供应商，就如同供应商锁定一样。
与所有技术一样，这没有完美的答案。哪种类型的云存储基础架构最适合给定的组织取决于其具体要求。
编辑：航网科技 来源：深圳航网科技有限公司 本文版权归原作者所有 转载请注明出处
关注我们
微信扫一扫关注我们
推荐阅读
